La situación política tras la Segunda Guerra mundial fue muy
clara: Europa fue una gran perdedora del conflicto: Alemania quedó
mutilada políticamente por décadas, Reino Unido perdió el Imperio Británico, el
resto de países quedaron a merced de los dos grandes bloques (La URSS por un
lado, Estados Unidos por otro). Solo Francia tuvo la capacidad de mantener el
crédito como para mantener el impulso político en Europa, algo que se plasmó en
el famoso eje franco-alemán (Francia hace la política, Alemania paga y calla)
pero a Francia se le acabó la gasolina hace ya varias legislaturas.
Alemania no ha podido, ni ha querido, tomar el impulso
político que le correspondía, por lo tanto hemos quedado al merced del mandato
de EEUU, nuestro bloque dominador desde 1945 en el caso de guerra de SIRIA
(Libia e Irak también).
Para entender la crisis de los refugiados hay que analizar
los intereses de Estados Unidos y como los ha implementado:
1-
Derribar a Al – Assad a toda costa.
2-
Crear Caos en la región e impedir el flujo de
energía (oleoducto/gasoducto) desde Irán a través de Siria para favorecer a
Arabia Saudí, Qatar y Turquía.
3-
Favorecer la llegada masiva de refugiados a
Europa para asustarla, debilitarla y plegarla a la intervención de sus filiales
armadas en SIRIA. (esa gente es víctima del conflicto que les han creado fuerzas extranjeras)
4-
Balcanizar SIRIA en torno a un Kurdistán que
sirva de estado tapón y a un país sunita que sea hostil a los chiítas iraníes y
Hezbolá.
5-
Separar Europa de Rusia
Ante esto Europa se ha plegado y no ha dudado en seguir una política
de puertas abiertas en países como Alemania o Suecia con los refugiados que
llegaban de Afganistán, Irak y Siria fundamentalmente.
La presión popular
interna no ha sido capaz de digerir la llegada de un millón de personas al año a
Europa (recordemos que España sola en su década dorada de la burbuja llegó a recibir
700.000 personas solo en el año 2004, cifra que se repitió también en el año
2007).
La cifra de dinero gastado en Refugiados por Alemania se
compara con lo gastado en el rescate griego.
Todo esto está catapultando los mensajes xenófobos, no ha
solucionado ningún problema y ha creado nuevos. Alemania ha fracasado en su
editorial política y ha permitido que partidos como AFD ocupen espacio.
Todo esto con una Alemania a la que la crisis económica de momento "no
le ha afectado". ¿Qué va a pasar allí ,en Suecia o Austria cuando el ciclo
económico no les acompañe?
Hay que tener muy claro siempre lo que dijo el marxismo de
esto:
Cuando cambia el modelo económico cambia el político, o
dicho de otra forma, cuando cambia la infraestructura (basis) cambia la
supraestructura (überbau). Por lo tanto el
estallido de la burbuja traerá SI o SI un cambio de modelo político en europa.
La cuestión es qué gasolina se le va a echar al fuego y a
quien se va a llevar por delante. No obstante los cambios se darán tanto en
Europa como en Estados Unidos, siendo este país la clave para entender el desarrollo
de la crisis migratoria en Europa los próximos años.
¿Sería la llegada de Donald Trump un signo de cambio de
modelo económico en Estados Unidos?. Permítanme que les deje claro que no. En
este caso sería quizás la oficialización del fin del patrón de crecimiento ( un
patrón muy ligado a la industria de la guerra, otra de las principales locomotoras de la economía
Estados Unidos junto al ladrillo y al consumo interno)
El patrón de crecimiento está inflado por la burbuja y por
la guerra, pero EL PODER (con mayúscula) siempre ha estado en manos del
conglomerado Financiero- Energético.
No es casual que alguien fuera del stablishment como Donald
Trump provenga del ladrillo.
Ya sabemos que el crony capitalism es de base inmobiliaria y
que estos son antisistema porque impiden acumular capital a las empresas y
extraen exceso de renta de los trabajadores.
¿Se retroalimentarán
dentro del patrón económico de USA el ladrillo y la guerra o se intentará
utilizar a la segunda como alternativa al burbujón inmobiliario que sigue habiendo allí?
Gracias por leer.
