lunes, 25 de julio de 2016

El Brexit Acojona: Bienvenido sea el miedo.



La cara de viudos que se les ha quedado a muchos es todo un poema. El Brexit ha sido un puñetazo en la mesa de los que hacen daño, pero un daño más ideológico que económico. A día de hoy Londres ha sido la bolsa menos castigada de las grandes europeas, el daño económico vendrá más adelante, pero el miedo y la rabia se ha apoderado de aquellos que ven que el chiringuito europeo se puede venir abajo.


Tras 8 años de crisis sin solucionar era inevitable que se viniese abajo la estructura política europea. En UK muchos estaban hartos y han dicho basta por muchas razones, por ello están siendo ridiculizado, ofendidos e instrumentalizados pero lo cierto es que no quieren que las cosas sigan por el camino que está marcando Europa y , de forma implícita, que ni por asomo su país se parezca a los del sur de Europa

Los referéndums los carga el diablo, los ciudadanos se ven envueltos en una dictadura de intereses inducidos, controlado por lo políticamente correcto. Al igual que el pueblo judío, (perseguido, humillado, ridiculizado y estigmatizado) mucha gente ha aprendido que para sobrevivir sin problemas uno no puede expresar realmente lo que piensa, pero en una votación secreta las  ideas pueden aflorar y las corrientes de fondo surgir y en Europa ahora mismo hay una corriente de fondo y muchas ideas que no tienen representación real. Una de ellas es el hartazgo por la Unión Europea, que se entrejunta con otra aún más poderosa que es el resentimiento y el miedo que hay entre los millones de perdedores de la globalización que hay en Europa. El Pastel se lo están llevando los muy ricos (ej La city) y las dictaduras (China, Singapur…) , pero las democracias y las clases trabajadoras de occidente se encuentran en crisis tras el hundimiento de su patrón económico por culpa de sus burbujas, siendo la inmobiliaria la última y más letal de todas ellas.

Cualquier análisis marxista elemental pondría sobre el tapete que la supraestructura política se tiene que venir abajo  una vez que la infraestructura económica se viene abajo. La estructura política ha aguantado 8 años, salvando solo la parte financiera pero a costa de conseguir un hito en la historia de occidente: por primera vez en la historia las generaciones más jóvenes van  a vivir peor que sus padres sin que haya una guerra de por medio. Causa=la crisis económica que estalló en 2008.  Siendo puntilloso: llama poderosamente la atención que nadie en España haga ese análisis de tipo marxista, para mí una prueba evidente que al menos ninguno de los partidos políticos que se sientan en nuestros parlamentos son marxistas, ni si quiera Podemos, que son una confluencia de intereses.

Pues bien, Bienvenido sea ese miedo a que se venga todo abajo. Hasta ahora la crisis solamente la habíamos padecido los de abajo, siendo los de arriba unos ganadores a los que esta crisis les ha venido hasta bien (15.000 millonarios más en España solo el año pasado, de los que no sabemos si pagan impuestos o no, si tributan con SICAVS al 1% o si su dinero pasa por sociedades en Luxemburgo y sus cuentas están en Suiza). La imagen de que los ricos no pagan impuestos está más que extendido y más que justificada.  ¿Qué imagen transmiten esos ricachones de la City de Londres al resto del país pidiendo desesperadamente el voto por el Bremain?. Señoras y señores, esto ha pesado mucho más de lo que parece. La gente vota con el bolsillo….y con el corazón.

El miedo puede ser un instrumento que acelere las cosas y la transición hacia el nuevo modelo económico- político y social que tiene que venir tras el hundimiento del actual por mucha defensa espartana inútil que se esté haciendo del mismo

El Brexit obliga a cambiar.

Eso es intrínsecamente bueno en el estado  actual.

El miedo además  obliga a dar concesiones, obliga a la UE y a los mundialistas a incluir la zanahoraria dentro de su receta del palo (recortes pésimos e injustos)

Algo similar a la Existencia de la URSS. El miedo obligaba a occidente a hacer concesiones a sus clases trabajadoras, una vez cayó la URSS la única forma de mantener el sistema sin concesiones era endeudando a la gente. El pinchazo de la burbuja lo ha trastocado todo, aunque de momento solo haya afectado a un segmento de la población

lunes, 13 de junio de 2016

La Gestión de la guerra en Oriente medio y la crisis de los refugiados ha sido mal llevada por Europa (Merkel)



La situación política tras la Segunda Guerra mundial fue muy clara: Europa fue una gran perdedora del conflicto: Alemania quedó mutilada políticamente por décadas, Reino Unido perdió el Imperio Británico, el resto de países quedaron a merced de los dos grandes bloques (La URSS por un lado, Estados Unidos por otro). Solo Francia tuvo la capacidad de mantener el crédito como para mantener el impulso político en Europa, algo que se plasmó en el famoso eje franco-alemán (Francia hace la política, Alemania paga y calla) pero a Francia se le acabó la gasolina hace ya varias legislaturas.
Alemania no ha podido, ni ha querido, tomar el impulso político que le correspondía, por lo tanto hemos quedado al merced del mandato de EEUU, nuestro bloque dominador desde 1945 en el caso de guerra de SIRIA (Libia e Irak también).

Para entender la crisis de los refugiados hay que analizar los intereses de Estados Unidos y como los ha implementado:

1-     Derribar a Al – Assad a toda costa.
2-     Crear Caos en la región e impedir el flujo de energía (oleoducto/gasoducto) desde Irán a través de Siria para favorecer a Arabia Saudí, Qatar y Turquía.
3-     Favorecer la llegada masiva de refugiados a Europa para asustarla, debilitarla y plegarla a la intervención de sus filiales armadas en SIRIA. (esa gente es víctima del conflicto que les han creado fuerzas extranjeras)
4-     Balcanizar SIRIA en torno a un Kurdistán que sirva de estado tapón y a un país sunita que sea hostil a los chiítas iraníes y Hezbolá.
5-     Separar Europa de Rusia


Ante esto Europa se ha plegado y no ha dudado en seguir una política de puertas abiertas en países como Alemania o Suecia con los refugiados que llegaban de Afganistán, Irak y Siria fundamentalmente.

La presión popular interna no ha sido capaz de digerir la llegada de un millón de personas al año a Europa (recordemos que España sola en su década dorada de la burbuja llegó a recibir 700.000 personas solo en el año 2004, cifra que se repitió también en el año 2007).

La cifra de dinero gastado en Refugiados por Alemania se compara con lo gastado en el rescate griego.

Todo esto está catapultando los mensajes xenófobos, no ha solucionado ningún problema y ha creado nuevos. Alemania ha fracasado en su editorial política y ha permitido que partidos como AFD ocupen espacio.

Todo esto con una Alemania a la que la crisis económica de momento "no le ha afectado". ¿Qué va a pasar allí ,en Suecia o Austria cuando el ciclo económico no les acompañe?

Hay que tener muy claro siempre lo que dijo el marxismo de esto:

Cuando cambia el modelo económico cambia el político, o dicho de otra forma, cuando cambia la infraestructura (basis) cambia la supraestructura (überbau). Por lo tanto el estallido de la burbuja traerá SI o SI un cambio de modelo político en europa.

La cuestión es qué gasolina se le va a echar al fuego y a quien se va a llevar por delante. No obstante los cambios se darán tanto en Europa como en Estados Unidos, siendo este país la clave para entender el desarrollo de la crisis migratoria en Europa los próximos años.

¿Sería la llegada de Donald Trump un signo de cambio de modelo económico en Estados Unidos?. Permítanme que les deje claro que no. En este caso sería quizás la oficialización del fin del patrón de crecimiento ( un patrón muy ligado a la industria de la guerra, otra  de las principales locomotoras de la economía Estados Unidos junto al ladrillo y al consumo interno)

El patrón de crecimiento está inflado por la burbuja y por la guerra, pero EL PODER (con mayúscula) siempre ha estado en manos del conglomerado Financiero- Energético.

No es casual que alguien fuera del stablishment como Donald Trump provenga del ladrillo.

Ya sabemos que el crony capitalism es de base inmobiliaria y que estos son antisistema porque impiden acumular capital a las empresas y extraen exceso de renta de los trabajadores.

¿Se retroalimentarán dentro del patrón económico de USA el ladrillo y la guerra o se intentará utilizar a la segunda como alternativa al burbujón inmobiliario que sigue habiendo allí?

Gracias por leer.